在本周于巴黎举行的人工智能行动峰会上，美国拒绝签署总结决议的声明。但美国确实有所表现：副总统J.D. Vance向尊贵的嘉宾、科技领袖和监管者发表了讲话。在关于公平人工智能发展的会议中，尤其是在超出美国公司过大影响的讨论中，以及探讨政府如何融入其中的重要环节，Vance描绘了特朗普政府的看法：美国是占主导地位的；它打算继续保持这种地位；如果有规定阻碍，那就让它见鬼去吧。
他表示，美国正在制定自己的人工智能行动计划，“避免过于谨慎的监管制度，同时确保所有美国人都从这项技术及其变革潜力中受益。” 忽略任何对当前欧盟规定的参考，Vance邀请其他国家与美国合作，并表示“如果这对贵国有意义，可以跟随该模式”。
演讲强调了围绕人工智能风险的一种更广泛的转变，该风险先前占据了对话的主导地位。“我今天早上不是来谈论人工智能安全的，几年前会议的主题就是如此，” Vance说道。“我是来谈论人工智能机遇的。” 他的信息是：美国希望成为第一，而规定则是一个杀手。
Vance鼓励会场将风险规避的程度降低，他概述了美国将专注的四个领域的承诺。
首先，政府将确保美国人工智能技术“在全球仍然是黄金标准”，并成为政府和企业在拓展服务时“其他人的首选合作伙伴”。
但其次...规定“可能会扼杀”人工智能，如果过度的话。他表示，放宽监管和“亲增长”的人工智能政策是未来的发展方向。
第三，Vance涉及到偏见问题和使用人工智能操纵信息。“美国人的人工智能不会被利用为威权审查的工具，”他指出。
最后，他讨论了人工智能可能对劳动力产生的影响。“特朗普政府将为人工智能保持一条支持工人增长的道路，以便它成为美国就业创造的有力工具。”
Vance还利用演讲抨击了各种形式的人工智能安全概念。在某一时刻，他暗示关注这一点是以牺牲鼓励更多实业化为代价的。
“AI的未来不会通过对安全问题的苦恼而取得成功，”他说。“它将通过从可靠的发电厂建设到生产未来芯片的制造设施的建设中取得成功。”
他之后又在演讲的结尾回到了人工智能安全问题，令人困惑地暗示安全性已被用于机会主义和政治原因。
“当一家大公司来找我们要求安全法规时，我们应该问这些安全法规是为了我们的人民利益还是为了这家公司的利益，”他说。“在过去的几年里，我们看到政府、企业和非营利组织通过人工智能推进不受欢迎，我甚至认为是极端历史社会议程。”
Vance稍后在演讲中改变了一些立场，但只有一点点。“这当然不意味着所有安全方面的担忧都被抛在一边，但焦点很重要。我们现在必须专注于抓住机遇，释放我们最杰出的创新者，利用人工智能改善我们国家和人民的福祉，”他说。
Vance对轻度监管的关注，讽刺的是，并未与巴黎峰会上欧洲官员的信息不符。
欧盟主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）在周二早些时候的演讲中表示：“人工智能需要人民的信心，必须是安全的。人工智能法案的目的实际上是为欧洲联盟4.5亿人提供一个统一的安全规则，而不是27种不同的国家规定和安全措施，为了商业利益，同时，我知道我们必须使之更容易，我们必须削减繁文缛节，我们将会这样做。”
高级演讲的方便之处在于它们不必面对如何在现实世界中实施思想，以及当这些思想在复杂情景中产生冲突时会发生什么。这可能也是本例中的情况。
Vance没有具体说明美国将如何处理来自其他国家的人工智能工具，也没有分析人工智能已经如何影响劳动力，许多科技公司引用了这一点作为裁员的原因。
他也没有解释他支持的“公平竞争”监管措施如何在小型企业与大型科技公司之间展开。如果制定了规则来鼓励小公司发展壮大，这可能与大型企业的议程发生冲突。
会议今天稍后继续进行。
阅读我们对巴黎人工智能行动峰会的全面报道。
